年代別・投資をしない場合の20年後シミュレーション ―「何もしない」という選択がもたらす、静かだが確実な変化

Uncategorized

投資をしない。
それは一見、とても安全で賢明な選択に見える。

  • 元本は減らない
  • 価格変動に振り回されない
  • 精神的に楽

しかし本当にリスクがないのは、「何もしないこと」なのだろうか。

ここでは、
30代・40代・50代が“投資を一切しなかった場合”の20年後を、
できるだけ現実的にシミュレーションしていく。


シミュレーション前提条件(共通)

まず、以下の前提で話を進める。

  • 運用は一切しない(預金のみ)
  • 金利はほぼ0%
  • 年平均インフレ率:2%
  • 収入は年齢とともに緩やかに減少
  • 年金制度は現行水準をベースに微調整あり

※極端に悲観も楽観もしない「中立シナリオ」である。


1. 30代|投資をしない20年後(50代)

現在の典型像(30代)

  • 年収:400〜600万円
  • 貯蓄:300〜800万円
  • 家庭:結婚・子育てが始まる
  • 投資未経験 or 少額で停止

「今は忙しい」「そのうち始める」が口癖。


20年後の姿(50代)

① 資産額は「増えているようで、増えていない」

20年間、毎年50万円ずつ貯金できたとする。

  • 元本合計:1,000万円
  • 貯蓄総額:約1,500〜1,800万円

一見、順調に見える。

しかしインフレ率2%が20年続くと、
『実質価値は約67%』に目減りする。

👉 実質的には「1,000万円弱の価値」しかない。


② 教育費・住宅で“余力”が削られる

50代時点では、

  • 大学進学
  • 住宅ローン残債
  • 親の介護

といった支出が重なる。

結果として、

「思ったより貯まっていない」
「老後資金が見えてこない」

という感覚が強まる。


③ 30代で投資しなかった最大の影響

それは**「時間を味方にできなかったこと」**だ。

  • 20年という最大の武器
  • 少額でも複利が効く期間

これを使わなかった代償は、50代で重くのしかかる。


30代・非投資の20年後まとめ

  • 金額は増えたが、安心感は増えていない
  • 老後準備のスタート地点が50代
  • 「今さら感」が強くなる

2. 40代|投資をしない20年後(60代)

現在の典型像(40代)

  • 年収:600〜800万円
  • 貯蓄:1,000〜2,000万円
  • 子どもの教育費がピーク
  • 投資は怖くて避けている

「減らさないこと」を最優先。


20年後の姿(60代)

① 定年時の資産は“思ったより少ない”

仮に現在1,500万円あり、
今後20年でさらに1,000万円貯めたとする。

  • 名目資産:2,500万円

しかしインフレ2%を考慮すると、
実質価値は約1,700万円程度


② 年金+預金では生活がギリギリ

60代以降の現実。

  • 年金:月15〜18万円
  • 医療費・修繕費が増加
  • 物価は上昇

結果、

「贅沢はできない」
「旅行や趣味は我慢」
「想定外の出費が怖い」

という生活になりやすい。


③ 働き続ける前提の老後

資産に余裕がないため、

  • 再雇用
  • パート・アルバイト
  • 体力勝負の仕事

を続けざるを得ない可能性が高い。


40代・非投資の20年後まとめ

  • 老後は「生活できるが、自由は少ない」
  • 選択肢の少ないセミリタイア
  • お金よりも「不安」が残る

3. 50代|投資をしない20年後(70代)

現在の典型像(50代)

  • 年収:500〜700万円
  • 貯蓄:2,000〜3,500万円
  • 投資=ギャンブルという認識
  • 「ここで減らせない」という恐怖

20年後の姿(70代)

① 見た目の資産額は十分に見える

例えば現在3,000万円あり、
大きく減らさず70代を迎えた場合。

  • 名目資産:2,500〜3,000万円

一見、安心に見える。


② 実質価値は大きく減っている

インフレ2%×20年。

  • 実質価値:約60〜65%

👉 3,000万円は「1,800万円相当」になる。


③ 最大の問題は「資産が働かない」こと

70代になると、

  • 医療費
  • 介護費
  • 住環境の変化

が現実になる。

資産が増えない=
減るスピードが止まらない

結果として、

「長生きリスクが怖い」
「お金を使えない老後」

に陥りやすい。


50代・非投資の20年後まとめ

  • 資産はあるが、使えない
  • 長生きがリスクになる
  • 精神的な余裕が最も削られる

4. 年代別「投資しない20年後」比較表

年代20年後の最大リスク
30代時間を失う
40代選択肢を失う
50代安心を失う

共通しているのは、
お金が減ることより「人生の自由度」が下がる点だ。


5. 「投資をしない」は本当に安全なのか?

投資をしないことは、

  • 短期的には安全
  • 精神的には楽

だが、長期では、

  • インフレ
  • 寿命
  • 社会制度の変化

という自分では避けられないリスクに無防備になる。


おわりに:静かなリスクに気づけるか

投資をしない20年間は、
劇的な事件は起きない。

しかし、

  • 気づいたら時間が過ぎ
  • 気づいたら選択肢が減り
  • 気づいたら不安が増えている

それが「何もしないリスク」の正体だ。

投資とは、
お金を増やす行為ではなく、未来の不安を分散する行為

そう捉え直したとき、
「投資をしない」という選択肢の意味も、初めて正しく見えてくる。

コメント

タイトルとURLをコピーしました